由于点评人俱乐部建立的较为仓促，因此很多建立初期就应该做到的环节有所缺失，造成了俱乐部成员对于团队目标、操作流程、反馈机制以及团队宗旨的不了解，这种不了解会在长期的过程中造成不必要的损耗。同时，俱乐部成员对于个人目标、个人益处没有体会，这也会影响成员的自我满足及安全感。因此我作为俱乐部的召集人，有必要对诸多事宜进行说明。特作此文。

　　点评人俱乐部是专门为点评人提供的一个交流场所，点评人的定义和定位在相关条目进行解说，这里只谈俱乐部。俱乐部的作用是，为点评人的交流提供场地，为共同任务提供平台，为共同进步提供机会。点评人俱乐部是一个松散的组织，它没有严格的章程，主要的约束力来自于成员本人的责任感、对圈子事业的爱心以及个人的求知欲。我希望俱乐部能成为所有成员互相促进、共同进步的动力平台。
　　团队目标：通过分析点评模组帮助作者查遗补漏，给其他作者以启发，同时在工作中提升自己。最终起到升华自我，弘扬优秀作品，鼓励良好风气的正确导向作用。讨论机制：提倡互相讨论，并在思维的碰撞中发现火花。
　　团队宗旨：积极向上、团结协作、和谐友好、共同进步。

　　点评人的粗浅定义是：（有能力）对模组及剧本进行点评的人。
　　点评人的要求是：认真负责、客观积极。
　　点评人的定位：难度最高的分工，能从读者的赞赏中获得成就感，能在与喷子的战斗中磨练意志、耐受力和战斗技巧。
　　在这里我要讲讲我对圈内难度的划分，基本上，COC 圈可以分成 4 档难度。最简单的是PL，他只需要懂得规则和配合就能完成自己的那一份；稍难的是 KP，除了 PL 的能力之外，还要懂得如何做带团准备，如何掌控局势、控制节奏、应付意外、营造气氛、带动 PL 等等；较难的是模组作者，当 KP 的时候只需要灵活运用脑中的知识及技能，当了作者还得学会将脑中所想落实到书面上，还要通俗易懂，这个转化过程并不容易；最难的是点评人，除了懂得作者的基本功之外，还要比作者考虑的更多，作者只需要将自己所想的写出来，而点评人则需要进行彻底的解析，从而上升到理论高度。

　　举个例子，有人（比如我）写模组可能比较在行，但带团的水平并不算高。所以每个人都有自己擅长的部分，不必为此妄自菲薄。
　　说句题外话，团队创建不久，就有人私下找我要退出，因为觉得自己水平不行。对这一点我要狠狠批评，老话说得好：想要进步，就要和比自己强的人混。觉得自己水平不行，第一个想到的应该是努力提高自己，而不是想着退出。
　　我们是一个团队，团队里每个人都有自己擅长的方向，也有自己不擅长的地方。团队成员相互补充，把不同的知识、技能和经验综合在一起，形成角色互补，这样就能形成整个团队的有效组合。
　　每个人的经验、经历、思考角度都不尽相同，点评的创作中也正需要这样不同的思维方式和看法角度，没有人天生就是多余的，每个人都能找到适合自己的表达方式，在团队中发挥作用。
　　我希望每个点评人俱乐部的成员，都能在这里感受到充满活力、积极向上、团结协作、和谐友好、共同进步的环境氛围。
　　由于我本人才疏学浅，也欢迎所有人对我提出批评和建议。

　　俱乐部采取的是私密俱乐部的形式，不对外公开招募人员。基本原则是，新成员必须有至少一个老成员推荐方可加入。推荐人对被推荐人负有传帮带的责任，如果新成员被发现有违规行为，推荐人也不会有任何惩罚，但公道自在人心，请尽量推荐你认为值得推荐的人选。
　　每位点评人每次只能推荐一个新成员。
　　新加入俱乐部的成员，请尽快填写《点评人调查表》，此表空白版见附录1，同时在群文件也可下载。

　　推荐人必须对被推荐人进行传帮带，包括但不限于以下行为：
　　①告知被推荐人何为俱乐部，并将本说明书展示给被推荐人
　　②帮助被推荐人填写“点评人调查表”及“自我介绍”
　　③向被推荐人介绍点评流程
　　④帮助被推荐人融入群体

　　目前（2019.4）的机制是，点评人自行寻找合适的模组进行点评，每月至少交一篇点评。
　　写点评文自由度很高，可以写的非常深刻，不用担心受众的接受能力。我自己在上面写的都是全剧透版，因为定位就是给 KP 和作者们看的。字数要求不限，写多写少随意。尤其欢迎有图文表格配合的稿件。

　　点评分为客观和主观两个部分，开头的客观部分有现成的条目可供填充，尽量抽离了模组中的客观元素进行分类，杜绝评分及打星等以片面取代整体的行为。
　　后续的主观部分，由点评人自由发挥，可以采取全面评价的方式，也可以就某一个方面（比如结构或情节设计等）进行详细评述。
　　点评人进行点评时请使用《模组点评表》（无注释版）进行点评的填写。
　　只要是点评稿件，客观元素都必须填写。此表见附录2。

　　由于工作生活中总会有说不准的事儿发生，因此俱乐部对于请假一贯是很宽容的，有事尽管请假，但不要一声不吭玩失踪。不管在什么阶段，都可以私聊或者群内公屏发言的形式请假。
　　如果长期既不请假又不参与活动，俱乐部有权将该成员劝退。
　　长期的判断标准目前尚未拟定，暂且以两到三个周期为准，目前的标准是两到三个月。

— 章鱼 2019/04/20 第四稿

请尽量客观真实的填写下表。
常用名（QQ 上经常使用的 ID）：
答：
点评名（出现在点评人名录里的 ID）：
答：
入圈时间（进入到跑团圈的大概时间，年份即可）：
答：
愿意点评的规则（例：COC。多个请并列）：
答：
不愿意点评的规则（同上）：
答：
愿意点评的类别（例：日式、密室）：
答：
不愿意点评的类别（例：日式、密室）：
答：
喜欢讨论还是独自进行点评（不限定答案）：
答：
是否愿意推荐模组进行点评：
答：
个人点评的倾向（此处可自由发挥）：
答：

点评人信息
点评人姓名：
是否带过此模组：

客观元素
　　客观元素抽离了模组自身的属性，让读者能一目了然的从这些元素中寻找自己需要的内容，主要目的是为了更好更快的进行匹配，因此应当务求准确无误。
　　名称是模组全名；版本是模组使用的规则版本；年代是模组主要剧情发生的年代；导向是剧情推动方式的区别，分为剧情导向与地点导向两大类；结构是代表剧情线索的分布及联系状况，有线性、树形、洋葱型等多个分类；自由度是可供调查员做出选择的范围大小，没有任何选择余地的称为走剧情 or 看电影模组；类型和标签都是对模组进一步精细化定义，可以自定义，如战斗具有挑战性、解谜获得线索、按部就班的调查等等；时长是预估的游戏时间；人数是模组支持的调查员人数；可扩展性代表代表模组是否能由 KP 进一步扩展剧情和线索。
名称：
版本：
年代：
导向：
结构：
自由度：
类型：
标签：
时长：
人数：
可扩展性：

任性点评
　　点评分为两个部分，其一是给 PL 的点评，要求无剧透，侧重于游戏性和可获得的乐趣，可附带扮演提示和建卡帮助；其二为给 KP 及作者的点评，可选择一个切入点进行点评，也可全面分析。
　　点评时请注意使用书面语，保持中立客观的态度，既不要恶意贬低，也不用故意吹捧。尽量用通俗易懂的语句写出自己的意见和建议。