用户工具
站点工具
wiki:点评俱乐部:第一届创作互评活动
差别
这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。
| 两侧同时换到之前的修订记录前一修订版后一修订版 | 前一修订版上一修订版两侧同时换到之后的修订记录 | ||
| wiki:点评俱乐部:第一届创作互评活动 [2023/09/13 02:51 +0700] – [《河堤镇秘闻》byA酱] 章鱼 | wiki:点评俱乐部:第一届创作互评活动 [2023/09/13 02:53 +0700] – [《悬丝客》by波洛涅斯] 章鱼 | ||
|---|---|---|---|
| 行 59: | 行 59: | ||
| |罐头菌短评|限于字数的短流程模组，但是具有自己的格局。行文流畅，事件脉络清晰，从背景到结局的故事线性都非常明显。而调查员们在事件前的调查也在危机来临前提供了足够预兆。推荐给新人KP及PL使用。亮点突出在于十分考验调查员们的RP能力，不同的调查员会带来不一样的体验。如果想要在角色扮演上更进一步，这个模组非常适合你。另外，这个模组的可塑性很高，KP如果打算设计一些恶意的陷阱，或者补充一部分战斗，都会使跑团过程更加有趣。如果要说缺点的话，调查员们的代入感恐怕不高，难以切身的感受模组内含的荒诞感。||| | |罐头菌短评|限于字数的短流程模组，但是具有自己的格局。行文流畅，事件脉络清晰，从背景到结局的故事线性都非常明显。而调查员们在事件前的调查也在危机来临前提供了足够预兆。推荐给新人KP及PL使用。亮点突出在于十分考验调查员们的RP能力，不同的调查员会带来不一样的体验。如果想要在角色扮演上更进一步，这个模组非常适合你。另外，这个模组的可塑性很高，KP如果打算设计一些恶意的陷阱，或者补充一部分战斗，都会使跑团过程更加有趣。如果要说缺点的话，调查员们的代入感恐怕不高，难以切身的感受模组内含的荒诞感。||| | ||
| - | ==== 《克苏鲁杭塔》by白米饭 ==== | + | ==== 《克图鲁杭塔》by白米饭 ==== |
| |4|[[user: | |4|[[user: | ||
| 行 67: | 行 67: | ||
| ==== 《悬丝客》by波洛涅斯 ==== | ==== 《悬丝客》by波洛涅斯 ==== | ||
| - | |5|[[user: | + | |5|[[user: |
| |章鱼短评|对于社畜来说，这个模组无疑是一剂毒药，叠加伤害不低，承受力低的玩家切勿尝试。剧情上充分应用了猜疑链，这种根植于人性中的东西，是很多作者炫技的最爱。调查员初始动机方面比较微妙，模组中规定参与前提是“亚健康”状态，现代人几乎都在这种状态，实际上谁都有可能遇到悬丝客。而作者设计的也比较巧妙，即便动机不是很强，但不管调查员如何选择，不管他信不信，总会有令人可疑的信息送到他眼前，这种另类的自由度，也非常有趣。最终无法避免的是，调查员多半会陷入疑神疑鬼的漩涡，而模组最终并没有给出明确的结局。我倒是很想看看后续模组，比如《疑神疑鬼的我为了避免过劳死而成为邪教徒这件事》等等。||| | |章鱼短评|对于社畜来说，这个模组无疑是一剂毒药，叠加伤害不低，承受力低的玩家切勿尝试。剧情上充分应用了猜疑链，这种根植于人性中的东西，是很多作者炫技的最爱。调查员初始动机方面比较微妙，模组中规定参与前提是“亚健康”状态，现代人几乎都在这种状态，实际上谁都有可能遇到悬丝客。而作者设计的也比较巧妙，即便动机不是很强，但不管调查员如何选择，不管他信不信，总会有令人可疑的信息送到他眼前，这种另类的自由度，也非常有趣。最终无法避免的是，调查员多半会陷入疑神疑鬼的漩涡，而模组最终并没有给出明确的结局。我倒是很想看看后续模组，比如《疑神疑鬼的我为了避免过劳死而成为邪教徒这件事》等等。||| | ||
oeffentlich
