点评人姓名：響ノ破碎

在作者已经声明自己所写的只是一份类似于大纲的东西，而不是一个模组的情况，对于这个的作品的要求就不能以一个模组的角度来看了。所以我不会多说内容缺失和不完整方面的问题，而是就大纲的结构，以及主要线索和剧情的安排略微的谈论一下。（因为找不到附件，所以不清楚骰子女神的具体设定）。

1. 从开局来看，这是一个调查员前往野外森林进行探索的故事，可以通过守山人和守墓人获得线索。但是在实际的设计中，却演变成了一个利用骰子来推动剧情的怪玩意。在后山探索时的，导航+幸运检定，再根据出目结果的成功等级，来决定接下去发生了事情，就给人以一种，调查员的角色扮演对剧情推动无关紧要，只是一个单纯的掷骰子的游戏的感觉。就好像是一个描写了战斗情节和飞行状况的飞行棋一样。我认为这样作为一个coc模组的大纲而言是不合格的。对于旁支线索也许可以用骰子来决定获取与否，而对于关键的主线而言，应该修改为，根据调查员研究古籍，和守山人还有守墓人交谈获取山中骰子女神存在的线索，和前往（接触）骰子女神的手段，然后利用这些线索，进入山中直接进行战斗或者交涉部分，然后进入结局。
2. 在书写这个大纲的时候，作者似乎对coc的规则没有一个清楚的认知，大纲中比较常见规则疏漏有，把智力检定说成灵感检定，查找显明线索需要检定，简单的对一个目标设置了检定次数，而没有考虑孤注一掷的影响，看起来有些把coc当成一个单纯的掷骰子的游戏的。
   
3. 就我的角度来看，作者在书写大纲时应该是认为，coctrpg的主体是骰子和各种各样的数据加减堆积，包括给线索设置检定次数限制，骰子女神的攻击手段无视游戏系统，直接借调了成功等级中的大成功，成功，失败，大失败，这四种，最后结局的幸运变更，技能成长的90上限限制，让我不仅觉得这个大纲只是作者用来抒发自己生活的不满，并没有真正的打算把这个大纲日后发展为coc模组的打算。我认为，coc作为一个角色扮演游戏，以角色扮演为游戏的主体去考虑，而不是一个简单的掷骰子，看着自己数据逐渐膨胀的游戏。而作为模组作者，也要为阅读你大纲开团的kp考虑，谨慎地思考数据的平衡性，奖励和惩罚的平衡性等等。模组有受众，就算你写作模组的目标群体是在把coc作为一个掷骰子游戏来玩的人，也需要多对大纲上点心。大纲或者模组，要让人使用的话，就需要有工具性，一个只顾着自己，不去思考读者的阅读体验的作者，是很难考虑好模组的工具性的。
   

希望作者能在大纲正式模组化的过程中，改进一下规则方面以及工具性方面的问题，认真思考数据平衡性，思路不错，但是还需完善呀。

由wiki编辑程天上传
Saturday, July 27, 2019 (CST)